La Corte Suprema conoció del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte d…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema conoció del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que había confirmado el aumento de la pensión alimenticia fijada en 9,31886 unidades tributarias mensuales. La parte recurrente alegó infracción a los artículos 239, 323, 329 y 332 del Código Civil y al artículo 32 de la Ley N°19.968, argumentando que no se había ponderado adecuadamente las necesidades del alimentario ni la capacidad contributiva real de ambos progenitores. El tribunal analizó los antecedentes fácticos, los ingresos de la madre y del padre, y la normativa aplicable, concluyendo que la sentencia de fondo había valorado correctamente la prueba y había aplicado las normas sustantivas. Se señaló que la revisión de la determinación de hechos corresponde a la instancia de fondo y que no se había vulnerado el sistema de sana crítica. En consecuencia, la Corte rechazó el recurso de casación, confirmando la decisión de aumento de alimentos.
Normas citadas
Ley 19968 art. 32
Manifiesta falta de fundamentoHechos establecidos por los jueces del fondo son inamoviblesCrítica a la ponderación de la pruebaCapacidad económica del alimentanteNo se dan exigencias formales de un recurso de derecho estrictoIncremento de las necesidades del alimentarioAumento de alimentosModificación de circunstancias domésticas
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.