PenalRechaza

El 17 de septiembre de 2026 la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió la apelación p…

Resumen del criterio jurisprudencial

El 17 de septiembre de 2026 la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió la apelación penal‑cautelar 5011‑2026 interpuesta contra la medida de prisión preventiva dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago contra el imputado Armando José Bustamante Zambrano. El tribunal, integrado por los ministros Juan Cristóbal Mera Muñoz, Sandra Lorena Araya Naranjo y Guillermo Rodríguez González, confirmó la resolución de fecha quince de septiembre de 2026 que había rechazado la medida cautelar. La decisión se basó en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, al considerar que los argumentos presentados no desvirtuaron los fundamentos del tribunal a quo. El fiscal Matías Sainz actuó como parte actora y la defensa estuvo a cargo de la abogada Camila Valenzuela. Un solo ministro, Juan Cristóbal Mera Muñoz, manifestó voto disidente, proponiendo revocar la resolución y decretar la prisión preventiva por el peligro que el imputado representaba para la sociedad.

prisión preventivamedida cautelarartículo 370apelación penaltribunal de garantíaimputadovoto disidente

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.