ConstitucionalAcoge

La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inapl…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2017

Resumen

La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Municipalidad de Coelemu respecto del inciso tercero del artículo 1° del Código del Trabajo, en relación con el artículo 485 del mismo cuerpo legal, en el marco de los autos laborales acumulados y otros. La Ratio Decidendi de la decisión se fundamenta en que el requerimiento no cumple con los presupuestos constitucionales y legales para ser declarado admisible, conforme a lo dispuesto en el artículo 84 N° 6 de la Ley N° 17.997, ya que no se encuentra razonablemente fundado. En particular, se señala que la argumentación de la actora se basa en una supuesta errada interpretación del precepto reprochado por parte del juez del proceso laboral, lo que constituye un problema de legalidad y no de constitucionalidad. En este sentido, el Tribunal reitera que la resolución de cuestiones de legalidad corresponde a los jueces del fondo y no a esta Magistratura, conforme a lo resuelto en sentencias previas de los Roles N° 3284 y 3409. Como Obiter Dicta, el Tribunal menciona que el traslado conferido para pronunciarse sobre la admisibilidad fue evacuado fuera de plazo, lo que refuerza la improcedencia del requerimiento, aunque no resulta determinante para la decisión final. Asimismo, se hace referencia a las normas aplicables, incluyendo el artículo 93, inciso primero, N° 6°, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política, y el artículo 84 de la Ley N° 17.997, como marco normativo que sustenta la resolución. En conclusión, el Tribunal establece que el requerimiento carece de razonabilidad y que las materias planteadas no son de competencia constitucional, sino de legalidad, archivándose los antecedentes y notificándose a las partes involucradas.

Normas citadas

  • artículo 1, de Código Penal
  • artículo 485, de Código Penal
  • artículo 19, inciso primero, numeral 2
  • artículo 19, inciso sexto, numeral 3
  • inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • artículo 17 B, de Ley N° 17.798
  • artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
  • artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasdelitos contra la ley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.