Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, LAAGE MORENO DIETER JOHANN, interpuso un recurso de protección contra la Tesorería General de la República por la ejecución de resoluciones de cobro basadas en el procedimiento ejecutivo del Código Tributario. La Corte de Apelaciones había acogido el recurso, pero la Corte Suprema revocó esa decisión. La Corte Suprema sostuvo que la acción de protección es de naturaleza cautelar y no sirve para declarar derechos que requieran un debate sustantivo. En consecuencia, no es competente para definir la naturaleza jurídica del crédito tributario ni para determinar el tribunal competente y el procedimiento aplicable. La Corte, basándose en el artículo 20 de la Constitución y en la jurisprudencia de la propia Corte, rechazó el recurso de protección. Finalmente, se ordenó registrar y devolver la resolución, quedando sin efecto la decisión de la Corte de Apelaciones.