Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la Dirección General de Aguas en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un reclamo presentado por Cruz Guzmán Germán conforme al artículo 137 del Código de Aguas. La reclamada denunció la infracción del artículo 54 de la Ley N° 19.880, argumentando que la Corte debió inhibirse de conocer el reclamo por existir un recurso de reconsideración pendiente de resolución administrativa. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación al considerar que el vicio denunciado carece de influencia sustancial en lo decidido y que la parte reclamante no denunció transgresión a norma decisoria litis, sino solo preceptos de índole procesal administrativa. La sentencia se fundamentó en los artículos 27 y 64 de la Ley N° 19.880 y artículo 136 del Código de Aguas, considerando la existencia de caso fortuito o fuerza mayor.