Resumen del criterio jurisprudencial
Martín Ignacio Cárcamo Fuentes interpuso una acción constitucional de amparo contra la resolución del 7° Juzgado de Garantía de Santiago que revocó su pena sustitutiva de remisión condicional y ordenó el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad. El tribunal de origen había considerado quebrantada la remisión condicional al haber cometido nuevos delitos durante su cumplimiento. La defensa alegó que la revocación no podía ejecutarse mientras la resolución estaba pendiente de apelación, invocando el artículo 79 del Código Penal y jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol N° ). La Corte de Apelaciones, sin encontrar una ilegalidad manifiesta, confirmó la validez de la revocación y sostuvo que el recurso de apelación concedido en efecto devolutivo no suspende sus efectos. En consecuencia, se rechazó la acción de amparo y se mantuvo la privación de libertad del amparado. La decisión se fundamentó en la aplicación de los artículos 27 y 37 de la Ley N° 18.216 y el artículo 368 del Código Procesal Penal.