ConstitucionalAcoge

María Soledad Larach Nazal interpuso una acción de protección en contra de la Comisión…

Resumen del criterio jurisprudencial

María Soledad Larach Nazal interpuso una acción de protección en contra de la Comisión para el Mercado Financiero y MetLife Chile Seguros de Vida S.A., impugnando la resolución N°85186 de la CMF del 15 de septiembre de 2023 que rechazó su reclamación administrativa sobre la negativa de cobertura de un siniestro por diagnóstico de escoliosis degenerativa. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción por extemporaneidad, argumentando que la reclamación administrativa no interrumpía el plazo de protección al no ser competente la CMF para resolver el conflicto. La Corte Suprema revocó esta sentencia, estableciendo que la reclamación administrativa sí interrumpe el plazo para interponer la acción de protección, incluso cuando la CMF determine que no tiene competencia para resolver el conflicto. Se ordenó a la Corte de Apelaciones pronunciarse sobre el fondo de la demanda.

acción de protecciónreclamación administrativainterrupción de plazoextemporaneidadcompetencia administrativaderechos constitucionalescontrato de segurocobertura de siniestro

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.