Resumen del criterio jurisprudencial
Resolvió que el derecho de patentes suizo exige la intervención creadora de una persona natural. Sin embargo, el Tribunal acogió parcialmente el recurso del solicitante y ordenó al Instituto Federal de Propiedad Intelectual continuar el trámite con su nombre como inventor, al haberse acreditado su participación humana en el proceso de desarrollo. La sentencia reafirma que las invenciones protegidas requieren un acto intelectual humano y marca un precedente sobre el uso de inteligencia artificial en la creación de obras