Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió su demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, pero redujo el monto del daño moral de $10.000.000 a $3.000.000. La recurrente invocó la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil por omisión de consideraciones de hecho y de derecho, y la infracción de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil y del artículo 38 inciso segundo de la Constitución Política. La Corte Suprema declaró inadmisibles ambos recursos por falta de agravio, ya que la demandante había solicitado en forma subsidiaria que el tribunal fijara prudencialmente el monto del daño moral, y la sentencia impugnada se ajustó a dicha petición.