ConstitucionalAcoge

La mayoría del Tribunal Constitucional sostiene que las penas sustitutivas no operan au…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2014

Resumen

La mayoría del Tribunal Constitucional sostiene que las penas sustitutivas no operan automáticamente por el solo ejercicio de la ley, ya que su imposición está sujeta al cumplimiento de requisitos específicos definidos por el legislador, salvaguardando así la facultad del juez para decidir su aplicación. La política criminal es prerrogativa del legislador dentro de los límites constitucionales, y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos establece límites para la política criminal, pero no crea derechos subjetivos a penas sustitutivas. No existe un derecho constitucional de los condenados a la aplicación de penas sustitutivas, ya que estas son medidas que dependen de la estructura punitiva establecida por el legislador. La exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos es constitucional, pues responde a finalidades legítimas como la protección de bienes jurídicos relevantes y el cumplimiento efectivo de las penas, lo que no implica discriminación ni vulneración del principio de igualdad ante la ley. El legislador tiene libertad para determinar las penas, siempre que respete la dignidad humana y los derechos fundamentales. Además, el Tribunal señala que la privación de libertad está prevista en la Constitución como una medida legítima para sancionar conductas delictivas graves. La proporcionalidad de las penas no implica la obligación de establecer penas sustitutivas, ya que estas no son un derecho fundamental, sino una opción legislativa. La eliminación de penas sustitutivas en ciertos casos no vulnera el principio de proporcionalidad ni genera discriminación, ya que el legislador puede establecer tratamientos diferenciados en función de la naturaleza de los delitos y los bienes jurídicos protegidos. Finalmente, se concluye que la norma impugnada no afecta las potestades del juez para determinar las penas dentro del marco establecido por el legislador, y que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos cumple con los estándares de racionalidad y justicia previstos en la Constitución.

Normas citadas

  • Constitución Política, artículo 1, inciso cuarto
  • Constitución Política, artículo 6, inciso tercero
  • Constitución Política, artículo 8, inciso cuarto
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 22
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 24
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 25
  • Constitución Política, artículo 19, inciso primero, numeral 24
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAutoresConstitucionalidad De Decretos SupremosControl De Constitucionalidad De Proyectos De LeyDerecho A Elegir El Sistema De SaludDerecho A La Proteccion De Datos Personales

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.