Resumen del criterio jurisprudencial
Netline Mobile S.A., junto con OPS Ingeniería Limitada y Telecomunicaciones Max Limitada, demandaron a Entel, Claro y Telefónica por incumplimiento de la sentencia de la Corte Suprema de 2011 y por infracciones al D.L. N° 211, alegando prácticas exclusorias, discriminación de precios y abuso de posición dominante en el mercado de telefonía móvil. Los demandantes sostuvieron que las ofertas de facilidades y reventa de planes presentadas por las operadoras no cumplían con los criterios de generalidad, uniformidad, objetividad y no discriminación ordenados por la Corte Suprema, y que los precios mayoristas estrangulaban sus márgenes. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia analizó las ofertas y concluyó que estas permitían el ingreso de competidores tan eficientes como las propias operadoras, que no existía estrangulamiento de márgenes y que las diferencias de precios se basaban en factores objetivos como volúmenes. En consecuencia, el tribunal rechazó todas las demandas, sin costas, por considerar que los demandantes tuvieron motivo plausible para litigar.