Resumen del criterio jurisprudencial
La empresa AUSTRAL PATAGONIA SPA interpuso un reclamo contra la Resolución de Multa N°7713/26/205-1 dictada por la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PUERTO MONTT, solicitando su nulidad o, al menos, una reducción del 50 %. La parte demandada contestó solicitando el rechazo total del reclamo. En la audiencia única se intentó la conciliación sin éxito y se fijaron los hechos controvertidos, entre ellos la supuesta comparecencia del empleador mediante un poder digitalizado. El tribunal analizó el artículo 29 del DFL N°, que exige comparecencia personal o por mandatario con poder escrito y original, y consideró que la documentación digitalizada no cumple con esa exigencia. Asimismo, se citó la normativa del Código del Trabajo y del Código Civil respecto a la validez de los instrumentos privados y la necesidad de autenticación notarial. En consecuencia, el tribunal rechazó la reclamación y confirmó la multa, condenando a la parte actora al pago de costas.