Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 279, de 2011, del…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 279, de 2011, del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, que llama a licitación pública para contratar servicios de aseo en las dependencias de la Dirección del Servicio y de dos de sus establecimientos dependientes, y aprueba sus bases administrativas, técnicas, formularios y anexos por ajustarse a derecho. Sin embargo, hizo presente que el gasto estimado del contrato supera el umbral del punto 9.5 del artículo 9° de la resolución N° 1.600, de 2008, de ese organismo, sin que el Servicio acompañara los antecedentes respectivos. Además, precisó que la referencia a la ley N° 19.886 contenida en las bases debe entenderse en el sentido de que los contratos de suministro y servicios de la Administración deben ajustarse a las normas y principios de dicha ley y su reglamentación, y no únicamente a lo que dispongan las propias bases.

Normas citadas

  • res 1600/2008 Contr art/9 num/9/5 res 1600/2008 Contr art/9 num/9/2/2 ley 19886 art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un servicio de salud si el gasto estimado de una licitación de servicios de aseo supera el umbral de la resolución 1.600 de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución que llamó a licitación, pero hizo presente que el gasto estimado superaba el umbral del punto 9.5 del artículo 9° de la resolución 1.600, sin que el Servicio acompañara los antecedentes respectivos.

¿Las bases de una licitación pública pueden fijar reglas propias que reemplacen a la ley 19.886 y su reglamento?

En este caso, la Contraloría precisó que la referencia a la ley 19.886 contenida en las bases debe entenderse en el sentido de que los contratos de suministro y servicios deben ajustarse a sus normas, principios y reglamentación, y no únicamente a lo que dispongan las propias bases.

¿La Contraloría puede tomar razón de un llamado a licitación para servicios de aseo en establecimientos de salud?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución que llama a licitación pública para contratar servicios de aseo en las dependencias de un servicio de salud y dos de sus establecimientos, y aprobó sus bases por ajustarse a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 46, de 2011, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 1433, de 2012, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República representó la resolución del Servicio de Viviend…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 1246/2009 del Servic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 218 de 2011 del S…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.