Resumen del criterio jurisprudencial
El amparado, Anel Joseph, de nacionalidad haitiana, interpuso una acción constitucional de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones y la Policía de Investigaciones de Chile, impugnando la Resolución Exenta N° 2500100244841 que constató la revocación tácita de su residencia definitiva por presunta ausencia del país. Los recurrentes sostuvieron que la resolución se basó en información errónea, ya que los certificados de viaje mostraban ausencias inferiores a los plazos legales. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la acción, argumentando que el amparo es una acción cautelar que no procede para revisar la legalidad de actos administrativos que no afectan actualmente la libertad personal. Además, señaló que la discrepancia entre la comunicación policial y los registros de viaje es una cuestión de legalidad que debe resolverse por otras vías. El tribunal también indicó que no se acreditó una amenaza actual e ilegal a la libertad personal del amparado, y que un amparo previo sobre el mismo asunto ya había sido rechazado. La decisión se adoptó sin costas.