Resumen del criterio jurisprudencial
Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que resuelve un recurso de protección contra la Contraloría General y CAPREDENA por la negativa a emitir un bono de reconocimiento previsional a un médico con cotizaciones paralelas en CAPREDENA y AFP. La Corte rechaza el recurso, confirmando la postura de que la afiliación paralela impide acceder al bono conforme al artículo 4 de la Ley N°18.458 y la jurisprudencia administrativa, con voto disidente que estimaba procedente acoger la acción.