Resumen del criterio jurisprudencial
El reclamante presentó una denuncia ante la SMA por el proyecto inmobiliario Santiago Downtown, señalando que no había ingresado al SEIA y que existía fraccionamiento. La SMA archivó parcialmente la denuncia en cuanto a la elusión del SEIA. El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación del afectado, anulando la Resolución Exenta N° 348 de 2014 en su totalidad. El tribunal consideró que la resolución fue dictada por un funcionario que no tenía competencia, ya que se acreditó que el funcionario que firmó la resolución no estaba investido de las facultades requeridas. Se ordenó dictar una nueva resolución por un funcionario competente. No se pronunció sobre el fondo del asunto, limitándose al vicio de incompetencia.