Resumen del criterio jurisprudencial
Rodrigo Godoy Araya, abogado de la Oficina de Derechos Humanos, interpuso acción constitucional de amparo en favor de Nelwin Moisés Aparicio Sierra contra la Resolución Exenta N° 680 que ordenó su expulsión y prohibió su ingreso por cinco años. El Servicio Nacional de Migraciones invocó la excepción de cosa juzgada, alegando que la misma resolución había sido rechazada en el y confirmada por la Corte Suprema. El tribunal analizó la identidad de personas y cosa pedida, pero concluyó que la causa de pedir difiere porque el nacimiento del hijo chileno del amparado, ocurrido después de la resolución, es un hecho sobreviniente que no afecta la legalidad del acto administrativo. Por tanto, la excepción de cosa juzgada fue rechazada y se conoció el fondo del amparo. El fallo confirmó que la expulsión se fundó en la entrada por paso no habilitado y que el arraigo familiar no es absoluto. Finalmente, se ordenó registrar, comunicar y archivar la sentencia.