Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa de Rodrigo Andrés Montecinos Agurto apeló la resolución del Juzgado de Garantía de Talcahuano que decretó prisión preventiva por el delito de robo con intimidación. La defensa cuestionó la existencia de presunciones fundadas de participación y la necesidad de cautela. El tribunal de alzada consideró que existían antecedentes suficientes, como el parte policial, declaración de la víctima, testigos y evidencia material, para acreditar la participación del imputado. Asimismo, valoró la gravedad del delito, las circunstancias de comisión (noche, grupo, armas) y el carácter pluriofensivo para justificar la prisión preventiva como medida necesaria. En consecuencia, confirmó la resolución apelada.