Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República restituyó la resolución exenta N° 101.334, de 20…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República restituyó la resolución exenta N° 101.334, de 2014, de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, que había decretado el sobreseimiento de un proceso disciplinario. El órgano contralor determinó que los antecedentes del sumario eran insuficientes para justificar dicha medida, ya que no se realizaron las diligencias necesarias para establecer la eventual responsabilidad de otros servidores que intervinieron en la tramitación de un préstamo, ni se indagó sobre la posible responsabilidad de las jefaturas en el control jerárquico. Además, se observó que el sobreseimiento debió disponerse mediante una resolución afecta al trámite de toma de razón, y no exenta. En consecuencia, se ordenó la reapertura del proceso disciplinario para que, con nuevos antecedentes, se determinen las responsabilidades administrativas comprometidas.

Normas citadas

  • res 1600/2008 Contr num/7/2/3 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el sobreseimiento de un sumario administrativo si no se investigó la responsabilidad de otros funcionarios que intervinieron en el hecho?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque los antecedentes del sumario eran insuficientes al no realizarse las diligencias para establecer la eventual responsabilidad de otros servidores que intervinieron en la tramitación del préstamo. Por ello restituyó la resolución que sobreseía el proceso y ordenó reabrirlo.

¿Debe el control jerárquico de las jefaturas ser investigado dentro de un sumario administrativo por irregularidades en un préstamo?

En este caso, el órgano contralor observó que no se indagó sobre la posible responsabilidad de las jefaturas en el control jerárquico, lo que contribuyó a considerar insuficiente el sumario. Esto llevó a ordenar la reapertura del proceso para determinar las responsabilidades administrativas comprometidas.

¿Qué tipo de resolución debe dictarse para decretar el sobreseimiento de un proceso disciplinario en la Administración del Estado?

En este caso, la Contraloría observó que el sobreseimiento debió disponerse mediante una resolución afecta al trámite de toma de razón y no mediante una resolución exenta. Esta observación formó parte de los fundamentos para restituir la resolución cuestionada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de la resoluci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República representó el decreto N° 1, de 2016, de la Unive…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República emitió un dictamen en el que cursa la resolución…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 6, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República remitió la resolución N° 329, de 2011, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.