Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal absolvió al acusado del delito de robo por sorpresa ocurrido en febrero de 2025, pero lo condenó como autor de un robo con violencia perpetrado en marzo del mismo año, imponiéndole una pena efectiva de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, con accesorias legales. Estimó insuficiente la prueba para acreditar el arrebato sorpresivo del teléfono, pero dio por plenamente acreditada la intimidación y las agresiones en el segundo hecho