Resumen
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado, quien fue condenado por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago a tres años de presidio menor en su grado medio como autor del delito de hurto de cosas que forman parte de redes de suministro de servicios públicos, en perjuicio de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE). El recurso se fundó en dos causales: la primera, por infracción al debido proceso debido a que la prueba de cargo (grabaciones de video y control de identidad) habría sido obtenida ilegalmente; la segunda, por falta de fundamentación de la sentencia en cuanto a la fecha del delito, la interrupción del servicio y la identificación del acusado. La mayoría de la sala consideró que la prueba fue lícita y que la sentencia se encontraba debidamente motivada, por lo que desestimó el recurso. Un ministro disidente opinó que la identificación del acusado fue subjetiva y que la evidencia no lograba vincularlo directamente con el ilícito, por lo que debía acogerse la nulidad.