Resumen del criterio jurisprudencial
La sentencia desestima la falta de responsabilidad penal y la incapacidad para enfrentar el proceso, estableciendo que las dolencias de salud mental y las secuelas físicas no anularon el discernimiento del agresor. El fallo detalla el uso de un arma de fuego en un contexto de acoso y posesión, validando la aplicación de criterios científicos sobre la recuperación del cerebro para confirmar la legalidad de la participación del condenado en el plenario.