El recurrente, B.O.A.D., interpuso un recurso de protección en contra del Servicio Naci…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente, B.O.A.D., interpuso un recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando que se deje sin efecto la Resolución Exenta N°2600100020940, de 12 de enero de 2026, que declaró inadmisible su solicitud de residencia definitiva. El Servicio Nacional de Migraciones informó que la resolución impugnada fue dictada por la autoridad competente y se ajusta a lo dispuesto en la Ley N°21.325 y en el artículo 65 N°4 del Decreto N°296. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, considerando que no existía un acto ilegal o arbitrario imputable al Servicio Nacional de Migraciones que amenace, perturbe o prive al recurrente del legítimo ejercicio de sus garantías constitucionales.
Normas citadas
Art. 20 de la Constitución Política de la República
Ley N°21.325
Decreto N°296
Art. 65 N°4 del Decreto N°296
Art. 157 N°5 de la Ley N°21.325
Art. 38 y 43 de la Ley N°21.325
Art. 91 de la Ley N°21.325
Art. 50, inciso cuarto, del Reglamento de la ley N°21.325
recurso de proteccióngarantías constitucionalesresidencia definitivainadmisibilidadilegalidadarbitrariedadderecho migratorio
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.