Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Yamil Andrés Silva Costanzo y Javier Esteban Osorio Cruces contra la sentencia definitiva del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. Silva Costanzo había sido condenado como autor de robo frustrado con homicidio a quince años y un día de presidio mayor, y Osorio Cruces como autor del mismo ilícito a cinco años de internación en régimen cerrado, además de tres años y un día por tenencia ilegal de arma de fuego. La defensa de Silva invocó infracción a garantías del debido proceso, presunción de inocencia y defensa, y en subsidio falta de fundamentación de la sentencia, cuestionando la inferencia de su participación en el homicidio. La defensa de Osorio solicitó una nulidad parcial solo respecto de la sanción por robo con homicidio. La Corte estimó que no se configuraron las causales invocadas y que la sentencia se encontraba suficientemente fundada. De oficio, sustituyó la preposición 'sin' por el adjetivo posesivo 'su' en el párrafo cuarto del motivo decimonoveno, por tratarse de un error no esencial. En consecuencia, declaró válidos la sentencia y el juicio.