Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una denuncia relativa a la fa…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una denuncia relativa a la facultad del Servicio de Impuestos Internos (SII) para interponer acciones penales por infracciones al artículo 162, inciso tercero, del Código Tributario. El organismo concluyó que la decisión de ejercer dicha acción es una cuestión de mérito que compete exclusivamente al SII, basada en principios de juridicidad, imparcialidad y oportunidad. Sin embargo, determinó que el instructivo interno cuestionado restringe indebidamente esa facultad, pues impide que los casos con más de tres años de antigüedad sean conocidos por la autoridad, renunciando anticipadamente a la acción penal, cuyo plazo de prescripción es mayor. Por ello, ordenó al SII modificar dicha instrucción para ajustarla a la ley e informar a la Contraloría en un plazo de 30 días.

Normas citadas

  • dfl 7/80 Hacie art/7
  • Ctb art/6 let/B num/5
  • Ctb art/8 bis num/1
  • Ctb art/162 inc/3
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede el SII decidir no ejercer la acción penal por infracciones tributarias del artículo 162 del Código Tributario?

En este caso, la Contraloría sostuvo que decidir si se ejerce la acción penal es una cuestión de mérito que corresponde exclusivamente al SII, guiada por juridicidad, imparcialidad y oportunidad. Sin embargo, esa facultad no puede restringirse de forma indebida.

¿Es legal que un instructivo interno del SII impida conocer casos tributarios con más de tres años de antigüedad?

En este caso, la Contraloría concluyó que no, porque el instructivo restringía indebidamente la facultad del SII al renunciar anticipadamente a la acción penal, cuyo plazo de prescripción es mayor. Por ello, ordenó modificarlo para ajustarlo a la ley.

¿Qué debe hacer el SII cuando la Contraloría determina que una instrucción interna es ilegal?

En este caso, la Contraloría ordenó al SII modificar el instructivo cuestionado para ajustarlo a la ley e informar al organismo en un plazo de 30 días.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República emitió un dictamen en el que instruye al Servici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstiene de emitir el pronunciamiento solicit…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre una p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2021

  • La Contraloría General de la República desestimó los reclamos de una funcionaria sumari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.