ConstitucionalAcoge

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo interpuesto en contra d…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024

Resumen

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, que había rechazado arbitrariamente la solicitud de beneficio de salida dominical de un adulto mayor condenado por delitos de lesa humanidad. El amparado cumplía con todos los requisitos legales establecidos en el artículo 96 letra b) del Decreto Supremo N° 518 de 1998, contando con un certificado judicial que acreditaba su confesión y cumplimiento de condiciones. La resolución de Gendarmería fue declarada ilegal y arbitraria por ignorar prueba judicial fehaciente y vulnerar garantías constitucionales. La Corte estimó que no pueden condicionarse arbitrariamente los beneficios penitenciarios ni desconocerse derechos de adultos mayores.

Normas citadas

  • Artículo 19 N° 7 letras a) y c) de la Constitución Política de la República
  • Artículo 21 de la Constitución Política (Recurso de Amparo)
  • Artículo 96 letra b) del Decreto Supremo N° 518 de 1998 del Ministerio de Justicia
  • Artículo 109 ter del Decreto Supremo N° 518 de 1998
  • Artículo 35 inciso primero de la Ley N° 19.880
beneficio_penitenciariosalida_dominicalarbitrariedad_administrativaadultos_mayoresdelitos_lesa_humanidadgarantías_constitucionalesamparogendarmería

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.