Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte rechaza la demanda declarativa de obligación de hacer interpuesta por María Florentina Muñoz Aranda en contra del SERVIU V Región. Se rechaza también la demanda subsidiaria de indemnización de perjuicios por falta de servicio. El tribunal resuelve sobre tachas de testigos deducidas por la demandante, rechazándolas. La sentencia se pronuncia sobre la calidad legal del SERVIU como depositario en materia de regularización de loteos. Cada parte debe pagar sus propias costas.