Resumen del criterio jurisprudencial
Daniel Aaron Pérez Valenzuela interpuso un recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Compín por el rechazo de sus licencias médicas y la falta de pago del subsidio correspondiente. El recurrente alegó que sus licencias fueron rechazadas pese a contar con informes médicos que indicaban la imposibilidad de reincorporarse a sus labores sin una evaluación neuroquirúrgica. La autoridad recurrida justificó los rechazos basándose en el D.S. N° y en la falta de evidencia de temporalidad de la patología. El tribunal analizó que la normativa exige que la licencia sea de carácter temporal y que el recurrente no acreditó tratamiento ni plan terapéutico que permitiera una recuperación. Concluyó que la decisión de la Superintendencia y la Compín no era arbitraria, sino una aplicación correcta de la normativa vigente. Por tanto, se rechazó el recurso de protección, aceptando parcialmente la excepción de extemporaneidad respecto de algunas licencias.