Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de tres de los cuatro condenados por tráfico ilícito de drogas (Ley N° 20.000) en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Los recurrentes alegaron, entre otros motivos, infracción al principio de razón suficiente en la fundamentación de la sentencia y errónea calificación de su participación como coautores en lugar de cómplices. La Corte analizó cada causal y concluyó que el fallo impugnado contenía una fundamentación suficiente, detallando las pruebas y las inferencias que llevaron a la condena. Asimismo, consideró que la conducta de los acusados, consistente en acciones coordinadas para el transporte de la droga, constituía coautoría y no mera complicidad. Respecto a la incorporación de prueba sorpresiva, la Corte estimó que no se configuró un vicio que afectara la validez del juicio. En consecuencia, rechazó todos los recursos de nulidad, confirmando la sentencia condenatoria de primera instancia.