Resumen del criterio jurisprudencial
Edward Andrés Ospina interpuso un recurso de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones, impugnando una resolución que ordenaba su abandono del país. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso, pero la Corte Suprema revocó esa sentencia. El máximo tribunal consideró que no se vislumbraba ilegalidad en el acto impugnado, ya que fue dictado por el órgano competente en ejercicio de sus facultades legales y se encontraba debidamente fundamentado. Además, estimó que no existía una acción u omisión ilegal que amenazara, perturbara o privara al amparado de su libertad personal o seguridad individual. Por lo tanto, declaró rechazado el recurso de amparo. La decisión se adoptó con el voto en contra de los Ministros Llanos y Zepeda, quienes consideraron que la medida de abandono era desproporcionada e ilegal dado el arraigo familiar del amparado en Chile.