El tribunal confirmó que la resolución que rechazó la suspensión de cancelación de carg…
Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal confirmó que la resolución que rechazó la suspensión de cancelación de cargos no es apelable conforme a la Ley de Juzgados de Policía Local, pese a que el banco sostuvo que existía culpa grave del usuario.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de hecho de Banco Ripley contra la improcedencia de una apelación respecto del rechazo de medida prejudicial de suspensión de cargos.El tribunal confirmó que las medidas cautelares en Policía Local no son apelables conforme al artículo 32 de la Ley N°18.287, pues se tramitan como incidentes accesorios y no hacen imposible la continuación del juicio.El rechazo se aplica a pesar de que el banco argumentó que existía culpa grave del usuario por operaciones desconocidas por $1.163.890 e invocó el carácter imperativo de la Ley N°21.673.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.