Resumen del criterio jurisprudencial
La administradora electoral de la candidatura de Christopher White impugnó la resolución del Servicio Electoral que aprobó con observaciones la cuenta de ingresos y gastos de campaña, rechazando cinco partidas por falta de documentación o por no informar los gastos conforme al artículo 44 bis de la Ley N°19.884. La reclamante alegó ilegalidad por falta de fundamentación, negativa a término probatorio, exigencias no previstas y falta de configuración de infracción. El Tribunal Calificador de Elecciones analizó cada reparo y concluyó que la resolución impugnada se ajustaba a la legalidad, pues el Servicio Electoral actuó dentro de sus facultades de control y la candidatura no aportó los antecedentes necesarios. Respecto a los gastos no informados, el artículo 47 de la ley dispone expresamente su rechazo. En consecuencia, se rechazó la reclamación y se confirmó la resolución del Servicio Electoral.