Resumen del criterio jurisprudencial
La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Phillipe Gerard Truan Saxton respecto de los artículos 2° del Decreto Ley N° 3.643, de 1981, y 4° del Decreto Ley N° 2.067, de 1977, en el marco de un proceso laboral. La Ratio Decidendi se fundamenta en que la acción deducida no cumple con el carácter decisivo exigido por el numeral 5° del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional N° 17.997, ya que las normas impugnadas ya habían sido declaradas inconstitucionales en la causa Rol N° 12.345-21 INC, con efectos inmediatos desde su publicación en el Diario Oficial, aplicándose a todos los procedimientos laborales no resueltos donde dichas normas fueran decisivas. Además, se concluye que el juez de instancia no requiere considerar las normas impugnadas para resolver el asunto sometido a su conocimiento, lo que refuerza la inadmisibilidad del requerimiento. Como Obiter Dicta, se menciona la jurisprudencia previa de la Magistratura Constitucional que establece que una norma impugnada debe ser decisiva para la resolución del caso, y que el análisis de admisibilidad debe determinar si el juez necesariamente debe aplicar la norma cuestionada para decidir la gestión, citando los roles N° 668, 809, 1.225, 1.780 y 2.193. Asimismo, se destaca que la requirente omitió considerar el pronunciamiento previo de inconstitucionalidad de las normas en cuestión, lo que refuerza la falta de fundamento de su acción. Finalmente, se ordena alzar la suspensión decretada en autos y archivar el expediente, notificando a las partes involucradas.