Resumen del criterio jurisprudencial
Condena por delito de desacato: imputado vivía en el mismo inmueble de la víctima donde existían dos casas: una de sus padres y otra de la víctima. Requisitos del delito. Bien jurídico protegido. Comentario: Son varios los aspectos que podemos comentar respecto de este juicio y la respectiva condena. Sobre el juicio propiamente tal, luego de la formalización de cargos por el delito de desacato, fundado en una condena por amenazas dentro del ámbito de violencia intrafamiliar contra su conviviente, la Señora M.N.S., ésta declaró en Fiscalía que no deseaba continuar con la causa, que el imputado se encontraba trabajando en el norte y no tenía problemas con él. Insistiendo en lo anterior en la audiencia de procedimiento abreviado, oportunidad en la cual el imputado no acepta la posibilidad que se le condene por el hecho de concurrir hasta el domicilio de la afectada. Lo cierto es que antes del juicio, la víctima plantea al fiscal a cargo de la investigación una circunstancia nueva que no estaba consignada hasta ese momento en la carpeta, consistente que en dicho domicilio respecto del cual se había decretado la prohibición de acercarse por parte del imputado, existían en realidad dos casas, una que ocupaba ella con el imputado y otra ocupada por la madre del imputado, situación relevante pues luego de la condena por amenazas, el imputado abandona el primer domicilio trasladándose al domicilio de la casa de su madre, señalando a continuación que el día de los hechos, es la afectada quien va a este último domicilio, discutiendo con el imputado para luego llamar a Carabineros. En conocimiento de este “nuevo” antecedente que sería esgrimido en el juicio oral, la Fiscalía logra establecer a partir de la declaración del imputado, que éste sabía positivamente la prohibición que tenía respecto de acercarse a la afectada y a su domicilio; segundo, que aquél reconoció que desde la condena por amenazas, nunca abandonó la casa habitación que compartía con la víctima y que actualme