La mayoría del Tribunal Constitucional, al acoger el requerimiento de inaplicabilidad d…

Resumen

La mayoría del Tribunal Constitucional, al acoger el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, establece que la norma impugnada vulnera los artículos 19, numerales 3° (inciso sexto) y 2° de la Constitución, específicamente el principio de proporcionalidad de las penas y el principio de igualdad ante la ley; el Tribunal reiteró su jurisprudencia consistente en que la exclusión total del delito de los beneficios de la Ley 18.216, vulnera el estándar de racionalidad y justicia garantizado constitucionalmente, puesto que la severidad de las penas debe estar relacionada con la gravedad del delito y/o de la conducta delictiva; el quantum de la pena es el parámetro más objetivo para identificar el nivel de gravedad de un ilícito, y la norma cuestionada, al impedir el acceso a las penas sustitutivas, genera una desproporción entre el delito atribuido y las sanciones, constituyendo una situación de irracionalidad y desproporción incompatible con la Constitución.