O.V.P., abogado de 75 años, interpone recurso de protección contra Clínica Alemana de S…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
O.V.P., abogado de 75 años, interpone recurso de protección contra Clínica Alemana de Santiago por negativa de cobertura de dos endoprótesis Relay Terumo y una prótesis Thoraflex Hybrid utilizadas en su tratamiento de múltiples patologías cardiovasculares y cerebrovasculares. El recurrente argumenta que estos elementos son insumos y no prótesis excluidas, basándose en su contrato 'VIVIR SEGURO' que cubre materiales clínicos e insumos especiales. La Corte rechaza la acción de protección sin costas, considerando que la controversia sobre derechos no indubitados debe resolverse mediante arbitraje conforme al contrato de seguro. La sentencia enfatiza que el procedimiento cautelar de protección no es idóneo para discutir cuestiones contractuales complejas que requieren prueba y alegaciones.
Normas citadas
Artículo 19, números 1, 9 y 24 de la Constitución Política de la República
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema
recurso de proteccióncobertura de saludendoprótesisinsumos médicoscontrato de seguroarbitrajederechos fundamentalesClínica Alemana
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.