La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por A.…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por A.U.A.M. contra la Tesorería General de la República por la retención de $7.602.881 en remuneraciones laborales ordenadas pagar por sentencia judicial en causa. El recurrente alegaba que la Tesorería compensó ilegal y arbitrariamente dichas remuneraciones para cubrir una deuda del Crédito con Aval del Estado (CAE), sin previo aviso y en contravención de la Resolución N°1452 de 2024 del Ministerio de Justicia. Se argumentaba vulneración de derechos constitucionales fundamentales, específicamente el derecho a ser juzgado por juez natural y el derecho de propiedad, así como violación del principio de inembargabilidad de remuneraciones laborales. La Corte desestima los argumentos presentados y rechaza la acción sin costas.
Normas citadas
Artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República
Artículo 57 del Código del Trabajo
Ley N°20.027 (Ley del Crédito con Aval del Estado)
Artículo 17 de la Ley N°20.027
Artículo 44 del Decreto N°266 de 2009 del Ministerio de Educación
Resolución N°1452 de 2024 del Ministerio de Justicia
crédito con aval del estadoCAEcompensación de deudasremuneraciones laboralesinembargabilidadrecurso de protecciónderechos constitucionalestesorería general de la república
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.