Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, de nacionalidad china, dedujo recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta N° 2500100240687 que declaró inadmisible su solicitud de residencia definitiva y derivó sus antecedentes al Departamento de Residencias Temporales. Alegó que el acto era ilegal y arbitrario, vulnerando la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Servicio opuso excepción de incompetencia territorial, la cual fue rechazada por la Corte al acreditarse domicilio en Viña del Mar. En cuanto al fondo, la Corte desestimó la acción al constatar que la recurrente contaba con un Certificado de Residencia Temporal en Trámite que la habilita para trabajar y transitar, y que no existía orden de expulsión ni abandono. Por ello, no se configuró vulneración constitucional ni existía medida cautelar que adoptar, rechazándose el recurso sin costas.