Resumen del criterio jurisprudencial
El Banco de Chile interpuso una demanda ejecutiva en contra de Claudia Andrea Piutrin Epul por el cobro de un pagaré por $5.567.584. La demandada fue notificada fictamente y opuso las excepciones de falta de requisitos del título (N°7), nulidad de la obligación (N°14) y concesión de esperas (N°11) del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal declaró admisibles solo las excepciones N°7 y N°14, y no recibió la causa a prueba. Respecto a la excepción N°7, se desestimó porque los bancos cumplen con el impuesto de timbres mediante un sistema de declaración mensual, no con estampillas. En cuanto a la excepción N°14, se rechazó porque el pagaré no era a la vista sino a la orden, y la falta de presentación al cobro no constituye un vicio de nulidad. La excepción N°11 fue declarada inadmisible. En consecuencia, se rechazaron todas las excepciones y se ordenó proseguir con la ejecución, condenando a la demandada al pago de costas.