Resumen del criterio jurisprudencial
Se dedujo acción constitucional de amparo en favor del condenado Edmundo Cristian Rafael Herrera López contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado su postulación al beneficio de libertad condicional correspondiente al primer semestre de 2026. El recurrente argumentó que el amparado cumplía todos los requisitos legales del Decreto Ley N°321 y que la resolución se fundó arbitrariamente en un informe psicosocial de Gendarmería que indicaba falta de conciencia de ilicitud, ausencia de arrepentimiento y elevado riesgo de reincidencia. Acompañó informes psicológico y social particulares que desvirtuaban dichas conclusiones. La Comisión informó que el rechazo se basó en el análisis de los antecedentes, que mostraban escasas posibilidades de reinserción social. La Corte analizó los informes psicosociales y concluyó que la decisión no fue ilegal, pues el recurso de amparo no constituye una instancia para complementar antecedentes. En consecuencia, se rechazó el recurso de amparo.