Resumen del criterio jurisprudencial
Jostin Casanova interpuso un recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por confirmar el rechazo de sus licencias médicas por reposo no justificado. Alegó vulneración de sus garantías constitucionales de los números 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Superintendencia defendió su decisión basándose en informes técnicos y peritajes psiquiátricos que indicaban que el reposo prolongado no estaba justificado. La Corte consideró que la determinación de la justificación clínica del reposo es un juicio técnico que corresponde a los órganos administrativos, no al tribunal. Además, el actor no agotó las vías administrativas disponibles. Por ello, no se acreditó un acto ilegal o arbitrario, y se rechazó el recurso de protección sin costas.