Resumen del criterio jurisprudencial
Los recurrentes, Christian Rodríguez y Claudia Andunce, dedujeron recurso de protección contra Yanet Aliaga por modificaciones realizadas en su propiedad que desviaron aguas lluvias hacia el inmueble de los recurrentes, provocando inundaciones y anegamientos. Alegaron vulneración de sus derechos a la vida, medio ambiente libre de contaminación y propiedad (Art. 19 N°1, 8, 24 CPR). La recurrida sostuvo que las obras estaban autorizadas y que la causalidad requería un juicio de lato conocimiento. La Dirección de Obras Municipales informó que la propiedad contaba con permiso de edificación pero sin recepción final. La Corte consideró que, aunque las modificaciones contaban con autorización, constituían un acto ilegal y arbitrario al afectar el derecho de propiedad del vecino al desviar aguas lluvias hacia su propiedad, impidiendo el uso de parte del inmueble. En consecuencia, acogió el recurso y ordenó a la recurrida adoptar medidas para derivar las aguas lluvias hacia el exterior o desagüe, y no hacia el deslinde del recurrente, sin costas.