El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por M…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2025
Resumen
El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por M.Á.M.R. en contra del artículo 394 del Código de Procedimiento Civil. El requirente cuestionaba la constitucionalidad de la norma que establece la confesión ficta en juicios de interdicción por demencia, argumentando vulneración del artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución. El Tribunal estima que la cuestión debatida corresponde a un asunto de legalidad cuya resolución es privativa de los tribunales de justicia ordinarios. La mayoría de los ministros considera que el Tribunal Constitucional carece de competencia para resolver la inaplicabilidad por esta vía. Se presenta voto disidente de la P.M.P.S.G..
Normas citadas
Artículo 394 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución Política de la República
confesión fictainterdicción por demenciadebido procesocompetencia constitucionalprocedimiento civilgarantías procesalesinaplicabilidad
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.