La acción constitucional es inadmisible por falta de fundamento plausible, conforme al…

Resumen

La acción constitucional es inadmisible por falta de fundamento plausible, conforme al artículo 84 numeral 6 de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. El requerimiento debe contener una línea argumental con suficiente motivación y fundamentos sólidos para hacer inteligible la pretensión y la competencia requerida, lo cual es sinónimo de la exigencia de “fundamento razonable” del artículo 93, inciso decimoprimero, de la Constitución, en relación directa con el caso concreto. El conflicto planteado dice relación con la aplicación de la ley penal en el tiempo, controversia de mera legalidad que debe ser resuelta por el juez de fondo, pues la determinación sobre la tipicidad de la conducta reprochada, en virtud de una derogación expresa del delito por el cual se le pretende formalizar, corresponde al juez penal. Por lo tanto, el requerimiento no cumple con el requisito de presentar y argumentar un conflicto constitucional claro, delimitado y estructurado, vinculado con el caso concreto.