L.V.F.W. interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia del Tribun…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
L.V.F.W. interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha 7 de febrero de 2023, que confirmó el rechazo del INAPI a su solicitud de patente de marca. El recurrente alegó que la sentencia infringía lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial, argumentando que la prueba no fue apreciada conforme a las reglas de la sana crítica y que se había incurrido en error respecto a las normas marcarias sobre nombres geográficos. El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la marca solicitada "U-ANTARTICA" por presentar semejanzas gráficas y fonéticas con marcas previamente registradas ("A ANTARTICA", "ANTARTICA" y "ANTARTICA XXI"), existiendo colisión en los campos operativos de edición y publicación de libros. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que las conclusiones de hecho de los jueces de grado se mantienen firmes y que no se configuraron las infracciones de ley denunciadas.
Normas citadas
Artículo 16 de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial
Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 805 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 20 de la Ley N° 19.039
propiedad industrialmarcassimilitud de marcasconfusión en el mercadonombres geográficossana críticaapreciación de pruebarecurso de casación
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.