Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de casación en el fondo interpuesto por Ruta del Maipo Sociedad Concesionaria S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había acogido la acción de amparo de aguas presentada por Alexander Flores Castro, fue rechazado por la Corte Suprema. La Corte de Apelaciones había ordenado a la demandada la limpieza completa de los ductos y su mantención periódica, basándose en la supuesta existencia de un impedimento reciente en el uso del agua. La Corte Suprema consideró que la parte actora no probó el uso efectivo de un derecho de aprovechamiento de aguas ni la existencia de perjuicios actuales. Además, se determinó que la obra objeto de la controversia era una alcantarilla de aguas lluvias, no un canal de regadío, y que no había perturbación reciente del recurso hídrico. Por tanto, la causal de nulidad sustancial basada en la infracción del Art. 181 del Código de Aguas fue aceptada y el recurso de casación fue rechazado.