La administradora electoral de R.V.V., candidato a alcalde por Antofagasta, reclamó con…

Resumen

La administradora electoral de R.V.V., candidato a alcalde por Antofagasta, reclamó contra la resolución del Servicio Electoral que observó un gasto de $1.900.002 por servicios fonoaudiológicos, considerándolo no electoral. El reclamante argumentó que el servicio era una asesoría comunicacional electoral y que en una elección anterior el mismo gasto había sido aceptado. El Tribunal examinó si el gasto cumplía con el artículo 2 de la Ley N°19.884. Determinó que la atención fonoaudiológica correspondía a una necesidad personal del candidato, no a promoción de campaña. También rechazó la solicitud de reembolso de una boleta pendiente. La alegación de confianza legítima no fue acogida. En consecuencia, el Tribunal rechazó la reclamación y confirmó la observación del Servicio Electoral.