Resumen del criterio jurisprudencial
Determinó que la omisión de análisis sobre la posible abusividad de la cláusula de aceleración afecta la transparencia y razonabilidad del fallo, lo que justifica su anulación por infringir el deber constitucional y legal de motivar las decisiones judiciales. La decisión protege al consumidor frente a cláusulas abusivas en contratos de adhesión, especialmente en el ámbito hipotecario.