ConstitucionalAcoge

La resolución del Tribunal Constitucional establece como Ratio Decidendi que el artícul…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2009

Resumen

La resolución del Tribunal Constitucional establece como Ratio Decidendi que el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 resulta inaplicable en el caso concreto por vulnerar principios constitucionales como la proporcionalidad de las penas, la igualdad ante la ley y la racionalidad en la aplicación del derecho penal. Se argumenta que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos, como los imputados al requirente, es desproporcionada e inequitativa, ya que no guarda relación con la gravedad del delito ni con el quantum de la pena, lo que contraviene los artículos 19 N° 2° y 3° de la Constitución. Asimismo, se señala que la aplicación de penas sustitutivas no implica impunidad, sino que estas constituyen sanciones efectivas que restringen derechos y buscan la reinserción social y la no reincidencia, en línea con los principios de humanidad y dignidad humana reconocidos constitucionalmente. En cuanto a los Obiter Dicta, el fallo destaca que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe estar limitado por principios como la intervención mínima y la finalidad de reinserción social, subrayando que la privación de libertad debe reservarse para conductas delictivas graves que afecten bienes jurídicos de alta importancia. Se resalta que las penas sustitutivas, como la reclusión parcial o la libertad vigilada intensiva, son medidas que equilibran los derechos de los condenados, las víctimas y la sociedad, y que históricamente los sistemas de prisión no han logrado la rehabilitación efectiva de los condenados. Además, se menciona que la exclusión total de beneficios para ciertos delitos vulnera el estándar de racionalidad y justicia, y que el legislador no puede prescindir de la proporcionalidad al establecer reglas de punición, ya que esta es un principio constitucional que debe reflejarse en el quantum de la pena. Finalmente, se enfatiza que el uso racional de la privación de libertad y la promoción de penas sustitutivas contribuyen a una mejor protección de las víctimas y a la seguridad pública, en concordancia con los valores fundamentales de la Constitución.

Normas citadas

  • artículo 595, de Código Orgánico de Tribunales
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 16
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 22
  • Constitución Política, artículo 23, inciso segundo
  • Constitución Política, artículo 47, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 93, inciso primero, numeral 9
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDerecho A La DignidadDerecho A La Libertad PersonalDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad En La Ley

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2009 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.