El requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad fue presentado por H.E.B.M…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad fue presentado por H.E.B.M., quien se encontraba imputado por delitos de tráfico ilícito de drogas y tenencia de arma de fuego. El Tribunal Constitucional acogió a trámite el requerimiento, que cuestiona la constitucionalidad de un artículo de la Ley N° 18.216 que limita las penas alternativas.
Normas citadas
Artículo 1° de la Constitución Política de la República
Artículo 19, numeral 2°, de la Constitución Política
Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto, de la Constitución Política
Artículos 1.1 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Ley N° 21.412
Ley N° 17.798
Decreto Número 400
inaplicabilidad por inconstitucionalidadigualdad ante la leyproporcionalidad de las penaspenas sustitutivastráfico de drogasdebido procesolibertad vigiladareclusión parcial
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.